Американське видання World Boxing News розкритикувало офіційний звіт WBA щодо поєдинку між Олександром Усиком і Ріко Верховеном, заявивши про суттєві розбіжності між документом і реальним перебігом бою.
На думку журналістів, у звіті Всесвітньої боксерської асоціації поєдинок подано як одностороннє домінування українського чемпіона, однак фактично бій мав значно більш конкурентний характер. У матеріалі наголошується, що Верховен регулярно створював проблеми Усику завдяки нестандартній техніці та незручному стилю, що не дозволяло українцю повністю контролювати ситуацію в ринзі.
WBN підкреслює, що труднощі для Усика почалися вже з перших раундів, а суперник залишався небезпечним практично до фінальних хвилин протистояння. Така картина, за оцінкою видання, різко контрастує з офіційною версією WBA.
Окрему увагу журналісти приділили епізоду в 11-му раунді, коли рефері зупинив бій за мить до гонгу. У матеріалі зазначено, що Верховен встиг піднятися і був готовий продовжувати поєдинок, тому рішення про дострокове завершення викликало сумніви серед експертів і глядачів.
Усик, Верховен, WBA
